Photographs of Thoughts

Wir lesen und hören um große "Besorgnis" über die Rede auf die Kernenergie nach dem, was in Japan passiert.

Um Gottes willen, jeder ist frei zu denken und auch nicht zu denken.
Aber ich möchte etwas riflesione, die "jenseits" der "emotionale Besorgnis" geht zu tun.

Wie bereits gesagt, ich glaube nicht, dass die Japaner sind so "dumm" bis 53 Kernkraftwerken (aber nicht 3 ... 53) auf seinem Territorium (hoch seismischen und nicht viel größer als Italien) ohne geeignete Vorsichtsmaßnahmen zu bauen.

Es ist offensichtlich und für jedermann sichtbar, dass das Erdbeben in Japan ein außergewöhnliches Ereignis ist, und wir hoffen, dass die sicherlich einen Schaden "Reparatur" eines der Pflanzen geschaffen.
Es ist offensichtlich, und für alle sichtbar, dass Central hat nicht das Erdbeben Schock überstanden, und dass jetzt "gibt es" Angst.
Leugnen Sie es nicht, aber ich sage nicht, "wenn du es verdient", oder, wie ich um zu lesen, und jetzt wollten sie die Kernenergie "machte sie" Glück und dass "sie sind weg."
Stattdessen denke ich aufrichtig, dass "wir müssen darüber hinaus schauen" oder vielleicht zurück.

Ja, zurück ... und dann nicht einmal so viel.
Ein Jahr oder noch weniger.
Niemand erinnert sich, was passiert JETZT in den Golf von Mexiko? Aber ja, wir haben ein kurzes Gedächtnis ...
Dennoch hat es eine Umweltkatastrophe und das nicht nur von denen einer bereits aufgehört hat zu sprechen, war "Die Kappe", wird der Vorgang beendet!
Aber alles, was "Meer von Öl" in den Ozean, wir wissen, was Schaden verursacht wurde? Ob und wie es verteilt auf der ganzen Welt, ob und wie "berührt uns"?
Und die Toten im Laufe der Jahre (oder Jahrhunderte) im Kohlebergbau?

Ja, aber die "nukleare" ist beängstigend ... und dann sagen, ja, um saubere, wie Wasser .... aber niemand erinnert sich Vajont?

Meiner Meinung nach sollte klar und deutlich von der tatsächlichen Risiko WAHRNEHMUNG RISIKO verstanden werden.
Nun ist die Wahrnehmung von Risiko ist hoch, denn es passiert nur, weil die Idee der Atomenergie ist immer noch zu Atombomben verbunden, vielleicht, weil Energie ein "komplizierter", die wenig bekannt ist ...

Aber wir müssen uns vor Augen stellen, dass das Öl mehr oder weniger kurzen Ende und dann "wir tun"?
Wir haben Angst vor den Toten, die für Atomkraft sein können aber wir haben nie von denen, die jedes Jahr getötet werden für PM10 zu sprechen.

Jetzt will damit nicht sagen, dass Atomkraft sicher ist, sondern dass vielleicht keine Quelle am Ende ist es (direkt oder indirekt), und dann haben wir in Frankreich, der Schweiz und Deutschland und die Energie, die wir kaufen (z. B. in Frankreich).

Weitere Vorträge sind über die Abfallentsorgung, denn "wenn wir sauber halten Neapel scheitern, werden wir Abfall machen"?
Aber hier ist vielleicht noch nicht einmal "unser Fehler"? Dass wir nicht in der Lage Geltendmachung unserer Rechte und unsere Pflichten zu erfüllen?
Oder sowieso, und wenn wir uns vertrauen und wir geben denen Macht, die "nicht tun Dinge für unser Interesse"?

Du weißt, ich spreche nicht gern über Politik und nicht entschuldige bitte, ich würde nicht öffnen, diesen Diskurs in politischer Hinsicht, sondern dachte, ich würde eine "freistehende" aus, was im Land der aufgehenden Sonne geschieht, verlassen, dann begrüßen wir Diskussionen über die "nukleare ja oder nein nuklearen ", sondern nur in Bezug auf die objektive und reale Probleme und nicht auf was passieren könnte, denn dann - so leid - wir sollten uns nicht mit der Maschine (es hat einen Tank, Feuer oder in einigen Fällen fangen kann, auch in GAS), da gibt es viele Todesfälle pro Tag auf den Straßen? Auch die Verwendung von Gasflaschen im Haus und auch die Gas-"Röhren" und, vielleicht, würde nicht gut gehen, auch Holzöfen ... man weiß ja nie ... eine Marke ... ein Brand alles eingerichtet!
Nicht zu vergessen die Luft oder Havarien .... naja ... das "Risiko" gibt es immer, selbst zu fallen und Bang your Head ...