Nous lisons et entendons autour de grande «préoccupation» au sujet du discours sur l'énergie nucléaire, après ce qui s'est passé au Japon.
Pour l'amour de Dieu, chacun est libre de penser et ne pense pas non.
Mais je tiens à faire un peu de riflesione qui va «au-delà" la "préoccupation émotionnelle».
Comme déjà dit que je ne pense pas que les Japonais sont si «stupide» de construire 53 centrales nucléaires (mais pas 3 ... 53) sur son territoire (à forte activité sismique et pas beaucoup plus grand que l'Italie), sans prendre les précautions adéquates.
C'est évident et visible à tous que le tremblement de terre japonais est un événement extraordinaire et nous espérons que a certainement causé des dommages «réparation» de l'une des plantes.
C'est évident et visible à tous que le centre n'a pas résisté à la secousse sismique, et que maintenant «il ya» peur.
Ne le niez pas, mais je ne dis pas "si vous le méritait» ou, comme je l'ai lu partout, et maintenant ils ont voulu l'énergie nucléaire "leur fait" la bonne fortune et qu '«ils sont partis."
Au lieu de cela, je pense sincèrement que "nous devons regarder au-delà» ou, peut-être revenir.
Ouais, le dos ... et puis même pas tant que ça.
Un an ou même moins.
Personne ne se souvient de ce qui s'est passé MAINTENANT dans le golfe du Mexique? Mais oui, nous avons la mémoire courte ...
Pourtant, il ya eu une catastrophe environnementale et non pas un seul qui a déjà cessé de parler, était "Mettez le bouchon", l'opération est terminée!
Mais tout ce que "la mer d'huile" dans l'océan, nous savons ce dommage a été causé? Que ce soit et comment il s'est répandu partout dans le monde, si et comment "nous touche"?
Et les morts au cours des années (ou siècles) dans les mines de charbon?
Ouais, mais le «nucléaire» est effrayant ... et puis dire oui à CLEAN, comme l'eau .... mais personne ne se souvient Vajont?
À mon avis, il faut comprendre clairement et distinctement de la perception du risque réel de risque.
Maintenant la perception du risque est élevé, car il vient de se passer, parce que l'idée de l'énergie atomique est toujours lié à des bombes nucléaires, peut-être parce que l'énergie est un "complexe" qui est peu connu ...
Mais nous devons mettre à l'esprit que l'huile plus ou moins fin à court et ensuite "nous faisons"?
Nous avons peur de la mort qui pourrait être pour l'énergie nucléaire, mais nous ne parlons jamais de ceux qui sont tués chaque année pour les PM10.
Maintenant, ne veut pas dire que l'énergie nucléaire est sans danger, mais que, peut-être, aucune source à la fin, il est (directement ou indirectement), et puis nous avons des usines en France, la Suisse et l'Allemagne et l'énergie que nous achetons (par exemple, en France).
Autres discours portent sur la gestion des déchets, parce que «si nous ne parvenons pas à maintenir propre Naples, nous allons faire des déchets"?
Mais ici, c'est peut-être même pas "notre faute"? Que nous ne sommes pas capables de faire valoir nos droits et de remplir nos devoirs?
Ou en tout cas, et si nous faisons confiance et nous donner le pouvoir à ceux qui «ne font pas les choses pour notre intérêt»?
Vous savez que je n'aime pas parler de politique et ne pas s'il vous plaît excusez-moi, je ne serais pas ouvrir ce discours en termes politiques, mais juste pensé que je pourrais laisser un «détachés» de ce qui se passe dans le pays du soleil levant, puis nous nous félicitons de discussions sur «nucléaire oui ou non nucléaire », mais seulement en termes de problèmes objectifs et réels et non sur ce qui pourrait arriver, parce qu'alors - désolé - il ne faut pas utiliser la machine (il a un réservoir qui peut prendre feu ou, dans certains cas, même dans GAZ) car il ya beaucoup de morts par jour sur les routes? Même en utilisant des bouteilles de gaz dans la maison et même les gaz "tubes" et, peut-être, ne serait pas aller bien poêles à bois ... même on ne sait jamais ... une marque ... pourrait mettre le feu à tout!
Sans oublier les catastrophes aériennes ou d'expédition .... bien ... le «risque», il ya toujours, même à tomber et cogner la tête ...